韩国向美国的专利申请增长46%
KR → US+46%KR → JP+38%KR → EP+24%KR → CN+17%CN → US+12%EP → KR+9%EP → US+8%CN → JP+7%CN → KR+6%CN → EP+6%EP → JP+5%JP → KR+4%JP → US+2%US → KR+2%US → JP+1%US → EP-1%JP → EP-2%JP → CN-3%US → CN-5%EP → CN-9%
15万最大通道的专利族数量CN→US
+46%增长最快的通道KR→US
25%CN → US业务中美国前十家机构所占比例CN→US
从中国派出业务的机构
| # | 机构 | 份额 | 广度 | 开放度 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | · | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 45 | 14.3% | +2.45 | 1 | 1 | |
| 2 | ▲8 | 北京尚伦律师事务所 | 38 | 12.1% | +10.42 | 0 | 0 | |
| 3 | ▲1 | Beijing Unitalen Intellectual Property Co., Ltd. | 22 | 7.0% | -1.03 | 0 | 0 | |
| 4 | · | CCPIT Patent and Trademark Law Office | 20 | 6.3% | -1.67 | 5 | 3 | |
| 5 | ▲1 | BEIJING WANHUIDA INTELLECTUAL PROPERTY AGENCY CO., LTD. | 17 | 5.4% | -2.44 | 5 | 3 | |
| 5 | 新 | 中原信达知识产权服务(北京)有限公司 | 17 | 5.4% | +5.40 | 2 | 1 | |
| 7 | 新 | 亿思知识产权代理(北京)有限公司 | 10 | 3.2% | +3.17 | 2 | 2 | |
| 8 | ▼5 | Advance China IP Law Office Co., Ltd. | 9 | 2.9% | -5.89 | 2 | 2 | |
| 8 | 新 | 浙江正大商标事务所有限公司 | 9 | 2.9% | +2.86 | 1 | 0 | |
| 10 | 新 | 上海睦久科技有限公司 | 7 | 2.2% | +2.22 | 0 | 0 | |
| 10 | 新 | Beijing King & Wood Mallesons | 7 | 2.2% | +2.22 | 2 | 2 | |
另有52家完整排名 | ||||||||
各机构处理的专利族数量（2023–2025年）。箭头表示与2020–2022年相比的名次变化。
技术领域
| 总体 | 1–5化学与健康 | 6–8, 12–13金属、机械与车辆 | 9–11电子与仪器 | 14–21, 28家居、休闲与材料 | 22–27纺织与服装 | 29–34食品与饮料 | 35–38, 42商业与技术服务 | 39–41, 43–45运输、教育与生活服务 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京永新同创知识产权代理有限公司 | #1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 北京尚伦律师事务所 | #2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | ||
| Beijing Unitalen Intellectual Property Co., Ltd. | #3 | 3 | 4 | 3 | 9 | 3 | 1 | ||
| CCPIT Patent and Trademark Law Office | #4 | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | |||
| BEIJING WANHUIDA INTELLECTUAL PROPERTY AGENCY CO., LTD. | #5 | 6 | 4 | 5 | 3 | 6 | 9 | 9 | |
| 中原信达知识产权服务(北京)有限公司 | #5 | 3 | 5 | 5 | |||||
| 浙江正大商标事务所有限公司 | #8 | 4 | 7 | 8 | 4 | 2 | |||
| 上海睦久科技有限公司 | #10 | 7 | 6 | 5 | 3 | ||||
| 知域互联科技有限公司 | 2 | ||||||||
| Shenzhen Sermon Patent Firm (Special General Partnership) | 1 | ||||||||
| 鸿鹄知识产权代理(北京)有限公司 | 2 | ||||||||
| 杭州海浩商标事务所有限公司 | 2 |
各尼斯分类组的排名（商标申请数量，2023–2025年）。总体为整个通道中的名次，第十名以后以区间显示。
申请人
| # | 申请人 | 专利族 | 局数/专利族 |
|---|---|---|---|
| 1 | Huawei Technologies Co., Ltd. | 3,641 | 2.17 |
| 2 | BOE TECHNOLOGY GROUP CO LTD | 2,750 | 1.39 |
| 3 | Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. | 1,847 | 2.07 |
| 4 | Ningde Contemporary Amperex Technology Co., Limited | 1,599 | 2.83 |
| 5 | GUANGDONG OPPO MOBILE TELECOMMUNICATIONS CORP., LTD. | 1,318 | 2.23 |
| 6 | ZTE CORP | 1,047 | 2.74 |
| 7 | Tencent America LLC | 705 | 1.91 |
| 8 | HONOR DEVICE CO LTD | 556 | 1.99 |
| 9 | LENOVO BEIJING CO LTD | 461 | 2.27 |
| 10 | NOKIA SHANGHAI BELL CO LTD | 429 | 2.18 |
另有1,648家申请人 | |||
海外申请专利族数量前十（2020–2022年）。
方法
| 指标 | 统计内容 | 最低条件 |
|---|---|---|
| 规模 | 在通道中处理的专利族数量 | 10个专利族 |
| 势头 | 与上一期间相比的份额变化 | 10个专利族 |
| 广度 | 合作过的对方机构数量 | 10个专利族，3个合作方 |
| 开放度 | 最近两年新增的合作方数量 | 10个专利族，3个合作方 |
| 覆盖度 | 每个专利族另外进入的 IP5 局数量 | 100个专利族 |
来源IP5 各局和 EUIPO 的公开记录
期间专利：2020–2022年对比2017–2019年（按优先权年）。商标：2023–2025年对比2020–2022年（按申请年）。
不排名个人、企业内部知识产权团队、申请人与机构的组合
排名只依据数据。订阅、付款和合作关系都不会改变任何排名。